Hardware - разное


Эффективность использования поверхности ленты - часть 4


Теперь, когда новая технология S-AIT стала реальностью, из тенденции развития ленточных и дисковых систем видно, что применение ленточных систем по-прежнему остается экономически привлекательным.

Стоит прибавить, что помимо Sony выпуском устройств и носителей данного типа будут заниматься компании Matsushita Kotobuki Electronics Industries и Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Сомневаться, что так оно и будет, не приходится.

Устройства первого поколения S-AIT уже поставляются OEM-партнерам. Начало поставок библиотек магнитных лент на базе новых устройств предполагается в конце текущего или в начале следующего года. Соответственно, в то же время (а возможно, и раньше) можно ожидать S-AIT первого поколения и в дистрибьюторском канале.

Кроме того, примерно в то же время ожидается появление приводов AIT четвертого поколения — AIT4, с нативной емкостью картриджа 200 Гбайт. Все это существенно укрепит позиции технологии наклонно-строчной записи.

В таблице 3 приведено сравнение технологии S-AIT первого поколения с современными форматами LTO (Ultrium) второго поколения и SDLT320 (промежуточный формат между первым и вторым поколениями SDLT). Из сравнения видно, что по надежности представители лагеря устройств с линейной записью уступают новой технологии. По скорости SDLT320 проигрывает почти вдвое, а LTO-2 примерно соответствует. Учитывая, что скорость (производительность) устройств с линейной записью зависит от условий использования в гораздо большей степени, чем скорость (производительность) устройств с наклонно-строчной записью, можно предположить, что в реальных условиях производительность S-AIT-1 будет выше, чем производительность LTO-2.

Емкость же картриджа S-AIT-1 превосходит емкость картриджа LTO-2 в 2,5 раза. Если учитывать сжатую емкость, разрыв получается еще больше, так как возможно аппаратное сжатие до 2.6:1.

По времени загрузки носитель S-AIT-1 превосходит SDLT, но немного отстает от LTO-2 (все-таки более сложный тракт движения ленты). Но учитывая дополнительную потерю времени на реверс лентопротяжного механизма, характерную для линейной записи, и перекалибровку магнитных головок, преимущества все равно окажутся на стороне S-AIT-1.

Единственный параметр, по которому S-AIT-1 отстает от LTO-2, — среднее время доступа к файлу. Тут уже сказывается структура расположения данных при линейной записи, и даже несколько большая абсолютная скорость поиска S-AIT-1 не может полностью это компенсировать.

Итак, можно сказать, что у линейных форматов SDLT и LTO Ultrium появился очень серьезный конкурент, а значит, даже у стойких приверженцев SDLT/LTO есть повод всерьез призадуматься.




- Начало -  - Назад -  



Книжный магазин